Здравейте.ZIP папката не се отваря. Хубав ден

Здравейте ZIP папката не се отваря. Хубав ден 

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,

Във връзка с подготовка на проект по интервенция II.Г.7, моля за Вашето разяснение по обхвата на допустимите разходи за „оборудване“, а именно:

1. Какво се включва в „оборудване“ – напр. допустими ли са системи за безопасност и сигурност (пожароизвестяване, СОТ, видеонаблюдение), озвучаване/оповестяване, осветителни тела (вкл. паникадила), ОВК/термопомпи, платформи за достъпност, витрини/системи за експозиция, мебели/седящи места и тн.?
2. Допустими ли са подвижни богослужебни предмети („църковна утвар“ – потир, дискос, кадилница, богослужебни одежди и др.) и при какви условия?
3. Допустими ли са софтуер/лицензи и настройка/обучение, когато са функционално свързани с доставяното оборудване (напр. пожароизвестяване, озвучаване)?

Предварително Ви благодаря, за отделеното време и внимание!

С уважение,

Радмила Рангелова

Здравейте,

В Условията за кандидатстване по Интервенция ІІ.Г.7 – „Запазване на духовния и културния живот на населението в селските райони“ – първи прием, в т. 25 от раздел 15. „Изискуеми документи, в т.ч. документи, доказващи съответствие с критерии за подбор“ е посочено, че се изисква прилагането на „Документация за възложена обществена поръчка за изпълнение на дейностите по заявлението за подпомагане, ведно с договора с избрания изпълнител с подробно описание на дейностите, сроковете и стойностите, предмет на договора“ (важи в случай, че заявлението за подпомагане включва предварителни разходи по т. 4, подраздел I „Допустими разходи“ от Раздел 10 „Допустими и недопустими разходи“, извършени преди подаване на заявлението за подпомагане). (В случай, че кандидата не е възложител по чл. 6 от ЗОП).“

Моля за следното разяснение: Кой е приложимият нормативен акт за провеждане на обществена поръчка за кандидати, които не са възложители по ЗОП?

С уважение,

Камелия Димитрова

УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА,

Във връзка с подготовка на проект по интервенция II.Г.7, моля за разяснение относно допустимостта на разходи за електрозахранване:

1. Допустимо ли е изграждането на нов трафопост като част от проекта и как се третира предвид забраната за „изграждане на нови сгради“ (т. 11, раздел II.2)?
2. Допустими ли са ремонт/реконструкция и подмяна на оборудване на съществуващ трафопост?
3. Ако отговорът е „да“, при какви условия (напр. като СМР + оборудване по т. 11.I.1–2, при положение че разходи за оборудване са допустими само ако има и СМР – т. 12.4)?
4. Допустими ли са такси за присъединяване и СМР извън границите на имота?

С уважение,
Радмила Рангелова

УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА,

Във връзка с подготовка на проект по интервенция II.Г.7, моля за разяснение относно допустимостта на разходи за електрозахранване:

1.      Допустимо ли е изграждането на нов трафопост като част от проекта и как се третира предвид забраната за „изграждане на нови сгради“ (съгласно т. 11. Допустими и недопустими разходи, раздел II. Недопустими разходи, т. 2)?

2.      Допустими ли са ремонт/реконструкция и подмяна на оборудване на съществуващ трафопост?

3.      Ако отговорът е „да“, при какви условия (напр. като СМР + оборудване по т. 11. Допустими и недопустими разходи, раздел I. Допустими разходи,  т. 1–2, при положение че разходи за оборудване са допустими само ако има и СМР – т. 12 Условия за допустимост на разходите и избрана система за оценка на обоснованост на разходите, т. 4)?

4.      Допустими ли са такси за присъединяване и СМР извън границите на имота?

С уважение,
Радмила Рангелова

Уважаеми госпожи и господа,

 Моля за разяснения по следните въпроси:

 1. При изготвянето на технически/работен, с който е предвидено да се кандидатства по процедурата за извършване на строително-монтажни работи, е установено, че разгънатата застроена площ (РЗП) на обекта е по-голяма от тази, която е посочена в нотариалния акт на местното поделение на вероизповеданието. Във връзка с това имаме следните въпроси:

1.1. Кое ще се взема предвид във връзка с установяването на реалния размер на РЗП, предмет на проекта – записаната квадратура в нотариалния акт или реалната квадратура, посочена в техническия проект за ремонт и реконструкция на обекта?

1.2. Ако се взема предвид квадратурата на обекта, посочена в нотариалния акт, допустимо ли е да бъде извършена промяна в него, като предвид необходимото време за това, допустимо ли е промяната в нотариалния акт да се извърши след подаването на проектното предложение?

1.3. Допустимо ли е по интервенцията да се финансира ремонт и реконструкция на „жилищна сграда“ (къщата на свещеника), която се намира в двора на обекта на интервенция (църквата)?

1.4. Допустимо ли е паянтова постройка, служеща за религиозни цели и намираща се в границите на обекта на интервенция (двора на църквата), да бъде разрушена и на нейно място да бъде изградена солидна сграда за същите цели?

 2. Съгласно т. 4 от Раздел 11 от Условията за кандидатстване, са допустими „Общи разходи, свързани със заявлението за подпомагане, в това число разходи за хонорари за архитекти, инженери и консултанти, извършени както в процеса на подготовка на заявлението за подпомагане преди подаване на заявлението за подпомагане, така и по време на неговото изпълнение, които не могат да надхвърлят 12 на сто от общия размер на допустимите разходи по заявлението за подпомагане, включени в т. 1 и 2“.

Съгласно т. 3 от Раздел 12 от Условията за кандидатстване „Допустимите разходи по т. 4, подраздел I. „Допустими разходи“ от Раздел 11 „Допустими и недопустими разходи“ не може да надхвърлят следните стойности...“

Сборът от процентите, посочени в подточка а) до подточка г) е 10 на сто. Моля за уточнение за какво (за какви разходи) е допустимо да се използват оставащите 2 на сто до „12 на сто от общия размер на допустимите разходи по заявлението за подпомагане“, както е посочено в т. 4 от Раздел 11?

С уважение,

Камелия Димитрова

Уважаеми госпожи и господа,

Във връзка с подготовка на проектно предложение по интервенция ІІ.Г.7 „Запазване на духовния и културния живот на населението в селските райони“ - първи прием, Ви молим за следните разяснения:

1. При изготвянето на технически/работен, с който е предвидено да се кандидатства по процедурата за извършване на строително-монтажни работи, е установено, че разгънатата застроена площ (РЗП) на обекта е по-голяма от тази, която е посочена в нотариалния акт на местното поделение на вероизповеданието. Във връзка с това имаме следните въпроси:

1.1. Кое ще се взема предвид във връзка с установяването на реалния размер на РЗП, предмет на проекта – записаната квадратура в нотариалния акт или реалната квадратура, посочена в техническия проект за ремонт и реконструкция на обекта?

1.2. Ако се взема предвид квадратурата на обекта, посочена в нотариалния акт, допустимо ли е да бъде извършена промяна в него, като предвид необходимото време за това, допустимо ли е промяната в нотариалния акт да се извърши след подаването на проектното предложение?

1.3. Допустимо ли е по интервенцията да се финансира ремонт и реконструкция на „жилищна сграда“ (къщата на свещеника), която се намира в двора на обекта на интервенция (църквата)?

1.4. Допустимо ли е паянтова постройка, служеща за религиозни цели и намираща се в границите на обекта на интервенция (двора на църквата), да бъде разрушена и на нейно място да бъде изградена солидна сграда за същите цели?

 2. Съгласно т. 4 от Раздел 11 от Условията за кандидатстване, са допустими „Общи разходи, свързани със заявлението за подпомагане, в това число разходи за хонорари за архитекти, инженери и консултанти, извършени както в процеса на подготовка на заявлението за подпомагане преди подаване на заявлението за подпомагане, така и по време на неговото изпълнение, които не могат да надхвърлят 12 на сто от общия размер на допустимите разходи по заявлението за подпомагане, включени в т. 1 и 2“.

Съгласно т. 3 от Раздел 12 от Условията за кандидатстване „Допустимите разходи по т. 4, подраздел I. „Допустими разходи“ от Раздел 11 „Допустими и недопустими разходи“ не може да надхвърлят следните стойности...“

Сборът от процентите, посочени в подточка а) до подточка г) е 10 на сто. Моля за уточнение за какво (за какви разходи) е допустимо да се използват оставащите 2 на сто до „12 на сто от общия размер на допустимите разходи по заявлението за подпомагане“, както е посочено в т. 4 от Раздел 11?

С уважение,

К. Димитрова

Уважаеми госпожи и господа,

Във връзка с подготовка на проектно предложение по интервенция ІІ.Г.7 „Запазване на духовния и културния живот на населението в селските райони“ – първи прием, Ви молим за следните разяснения:

1. Местно поделение на вероизповеданията (църква) е кандидатствало по процедура чрез подбор № BG06RDNP001-7.015 по подмярка 7.6. „Проучвания и инвестиции, свързани с поддържане, възстановяване и подобряване на културното и природно наследство на селата“ от мярка 7 „Основни услуги и обновяване на селата в селските райони“ от ПРСР 2014–2020 г. На етап оценка на проектното предложение части от разработения технически/работен проект не са одобрени за финансиране, съответно и допустимите разходи по договора за проектиране и авторски надзор бяха редуцирани. Проектът е изпълнен в рамките на одобрените за финансиране части СМР и съответните разходи за услуги. Неодобрените за финансиране части на СМР не са изпълнени и съответните им прилежащи процентни разходи за услуги не са разплатени. Въпросите ни са следните:
   1. Допустимо ли е да се кандидатства с вече разработения при предходния прием технически/работен проект или следва да се изготви нов?
   2. Допустимо ли е бенефициентът да кандидатства за финансиране по настоящата интервенция за частите от техническия/работния проект, които не са били одобрени за финансиране по процедура № BG06RDNP001-7.015 и не са изпълнени, както и за частта от разходите за допустими услуги като проектиране, авторски надзор и др., която не беше одобрена и финансирана?
   3. Ако това е допустимо, необходимо ли е да се прави нов избор между три оферти за избор на изпълнител за проектиране и авторски надзор и другите допустими услуги или може да се приложат документацията по вече извършените избори на изпълнители?
   4. Ако това е допустимо, възможно ли е да се извърши плащане на лице, на което са прехвърлени авторските права с нотариално заверена декларация от архитекта, разработил проекта?
   5. Може ли да се използва същото Разрешение за строеж, което е било използвано за проекта по процедура № BG06RDNP001-7.015 предвид, че е още валидно?
   6. Ако по изпълнения проект са съгласувани с Министерство на културата СМР части за консервация и реставрация (КРР) на художествените ценности, но не са одобрени, финансирани, изпълнени и разплатени части от него, като икони, иконостас и стенописи може ли да се кандидатства за финансирането им по настоящия прием? Може ли да се приложи същия технически/работен проект и да се заявят само конкретните пера от Количествените сметки, които не са финансирани?
   7. Допустимо ли е кандидатстване по интервенция ІІ.Г.7  с технически/работен проект, който е съгласуван с Министерство на културата през 2021 г., ако по него не са правени плащания?
   8. Допустимо ли е кандидатстване за финансиране с изготвен технически/работен проект, финансиран частично, на който след изпълнение на проекта е променено Разрешението за строеж на Етап 1 (финансираната част) и Етап 2 (нефинансираната част). Етапността е съгласувана и с Министерство на културата и ще се кандидатства за финансиране само на Етап 2?
   9. В какъв срок се получава УРН номер и създава профил в СЕУ след подаване на Заявление за регистрация?

С уважение,

К. Димитрова