1. В раздел 10, Дейност 2 посочва, че са допустими инвестиции в Подкрепа в материални и нематериални инвестиции, свързани пряко с преработката на минимум 30% сертифицирани биологични земеделски суровини.

- Как се доказва 30% преработка на сертифицирани биологични земеделски суровини?

- трябва ли да има представени договори с регистрирани биологични производители и в сертификата им ли ще се прави справка за наличието на определено количество суровини?

- ако към дата на кандидатстване е необходимо доказване на налични 30% биологични суровини – те може ли да са от регистриран търговец за съответните суровини?

Преработка на 30% сертифицирани биологични суровини само за заложените в Производсвена програми количества от първа прогнозна година ли се взима предвид? Или друго?

Моля за внасяне на допълнително яснота.

Благодаря предварително!

Нашето дружество е специализирано в преработка на земеделски зърнени култури с високо съдържание на нишесте – царевица, пшеница, тритикале, сорго за производство на етилов алкохол (неденатуриран и денатуриран) и DDGS- изсушен спиртоварен зърнен остатък с разтворими вещества, който е високопротеинова фуражна съставка . Технологичният процес включва мелене на зърно, ферментация и дестилиране. Съгласно КИД 2025 г. приходите от тази дейност се отчитат в КИД 20.14 Производство на други основни органични химични вещества.

В брюкселската номенклатура крайните продукти попадат в Глава 22, кодове 22071000 и 22072000, и са част от продуктите  в списъка по Приложение № 5.

Съгласно Приложение 5 към Условията за кандидатстване попадаме в Глава 10 Зърнени продукти, Глава 22 Етилов алкохол с непроменени или променени свойства, с каквато и да е сила, получени от селскостопански продукти и Глава 23 Остатъци и отпадъчни продукти на хранително-вкусовата промишленост; фуражни смеси , посочени в Приложение № I от Договора за функционирането  на ЕС (ДФЕС).

Инвестициите ще са в сектор по буква д, т.2 от Раздел 10 Допустими дейности.

На основание гореизложеното  размерът на допустимите разходи е до 2 000 000 евро, тъй като крайният ни продукт е в Анекс 1 към ДФЕС и съответства с допустимите дейности т. 5 „Съответствието на заявлението за подпомагане със секторите се определя въз основа на селскостопанските продукти (земеделските суровини), за чиято преработка и/или маркетинг се кандидатства, в т.ч. и по дейност 1, както и получените крайни продукти“.

Инвестициите, с които искаме да кандидатстваме са насочени към модернизиране на парокотелна инсталация за производство на технологична пара (основен агент във всички производствени процеси) чрез закупуване и инсталиране на нова котелна инсталация. Технологичната пара ще се произвежда при изгарянето на биомаса, както от нашето производство (отпаден продукт), така и такава, която ще се закупува.

В тази връзка, моля да уточните:

           1. Това съответства ли на допустима дейност „Изграждане на инсталации за производство и/или съхранение на енергия за собствено потребление от ВЕИ (водна, вятърна, слънчева, геотермална енергия и остатъчна/отпадъчна биомаса)?

          2. По процедура Г.2.1 допустимо ли е да използваме закупена биомаса?

          3. Ако използваме закупена биомаса, допустимо ли е да е с дървесен произход?

4. В случай, че парокотелната инсталация се води ВЕИ и над 25% от инвестиционните ни разходи са свързани с производство на топлоенергия от ВЕИ, моля да уточните дали ще получим точки по критерий 10 по процедура Г.2.1.

4. Предвидената за закупуване парокотелна инсталация (16т./час капацитет) е сложно и многокомпонентно мехатронно съоръжение, чиято дейност е изцяло автоматизирана посредством цифрови технологии, чрез които се осъществява автоматизацията и контрола на работа на отделните елементи. Моля да уточните дали попада в обхвата на инвестиции в цифрови технологии, автоматизиране на производствените и организационни процеси, съгласно Приложение № 9 към условията за кандидатстване и ще получим съответния брой точки по Критерий 7. „Заявления за подпомагане с инвестиции и дейности в цифрови технологии, автоматизиране на производствените и организационни процеси“ по процедура Г.2.1?

Допустим разход ли е зарядната станция за електрически автомобили в преработвателно предприятие?

Уважаеми дами и господа,

1. Кандидат земеделски производител, който ще преработва изцяло собствена суровина, как следва да заложи приходите си в бизнес плана - приходи от преработената земеделска продукция ли? Питането е продиктувано от следното обстоятелство - кандидатът ЗП има подадено проектно предложение по интервенция II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА, в което в бизнес плана са заложени приходи от продукция - сурово мляко. Същият кандидат ще подаде проектно предложение по настоящата интервенция ІІ.Г.2.1. „Инвестиции за преработка на селскостопански продукти, насочени към опазване на компонентите на околната среда“, в което следва да заложи в бизнес плана приходи от продажба на преработената продукция - сирене/кашкавал. Но в случая, ако бъде одобрен и по двете интервенции, се получава дублиране на източника на приходите, т.е. приходи от сурово мляко няма как да бъдат доказани, след като то ще бъде включено изцяло в преработката. 

2. Допустим разход ли е по настоящата интервенция закупуването на ремарке-магазин, което ще бъде използвано за продажба на продукцията на преработвателното предприятие?

Здравейте,
Земеделски производител – физическо лице съм, отглеждащ дребни преживни животни (ДПЖ) от повече от минимално изискуемите за кандидатстване 24 месеца и бих искала да кандидатствам по настоящата интервенция Г2.1 за инвестиции, свързани с месопреработвателно предприятие за преработка на собствена продукция.  
За да кандидатствам по интервенция Г2.1 и да съм допустим кандидат е необходимо и съм избрала да създам ЕТ, като в насоките за кандидатстване изрично е записано, че се предвижда признаване на СПО като земеделски производител – физическо лица. Моля за Вашето разяснение дали за новоучреден от ФЛ-земеделски производител едноличен търговец се признават обстоятелствата по критерий за подбор 5 „Средноаритметичният размер на оперативната печалба на кандидата от последните три години, е по-голям от общата стойност на заявените разходи по заявлението за подпомагане“, при положение, че и земеделският производител, и собственикът на ЕТ, реално са едно и също лице.

Здравейте,
Земеделски производител – физическо лице съм, отглеждащ дребни преживни животни (ДПЖ) от повече от минимално изискуемите за кандидатстване 24 месеца и бих искала да кандидатствам по настоящата интервенция Г2.1 за инвестиции, свързани с месопреработвателно предприятие за преработка на собствена продукция.  
За да кандидатствам по интервенция Г2.1 и да съм допустим кандидат е необходимо и съм избрала да създам ЕТ, като в насоките за кандидатстване изрично е записано, че се предвижда признаване на СПО като земеделски производител – физическо лица. Моля за Вашето разяснение дали за новоучреден от ФЛ-земеделски производител едноличен търговец се признават обстоятелствата по критерий за подбор 5 „Средноаритметичният размер на оперативната печалба на кандидата от последните три години, е по-голям от общата стойност на заявените разходи по заявлението за подпомагане“, при положение, че и земеделският производител, и собственикът на ЕТ, реално са едно и също лице.

Привет, 

допустими ли са инвестиции в изграждане на ВЕИ върху хладилен склад за суровини и/или готова продукция на преработвателно предприятие в допустим сектор в случай, че халдилния склад е ситуиран извън територията на преработвателната единица.

Уважаеми дами и господа,

Моля за разяснения по отношение на Условията за прием на  заявления за подпомагане по интервенция II.Г.2.1 „Инвестиции за преработка на селскостопански продукти, насочени към опазване на компонентите на околната среда“. 

В раздел 10. Допустими дейности, Дейност 2 като допустими са описани инвестиции в специализирани транспортни средства за превоз на суровини и/или готова продукция, включително хладилни транспортни средства. Същевременно в раздел 2. Определения за целите на настоящия прием, като определение за Специализирани транспортни средства е посочено „1. МПС категория N1 съгласно чл. 149 ал.1 т. 3 от Закона за движение по пътищата - моторни превозни средства, проектирани и конструирани основно за превоз на товари с технически допустима максимална маса не повече от 3,5 t. за извършване на нехладилен и хладилен транспорт (снабдени с устройства за постоянен контрол на температурата, които поддържат както отрицателни, така и положителни температури, необходими за превоза на замразени и охладени продукти). 2. Самоходна техника – мотокари, вкл. газокари и електрокари.“

Допустими ли са за подпомагане по интервенцията специализирани транспортни средства категория N1 (до 3,5 t), предназначени за превоз на суровини и/или готова продукция между производствени обекти на кандидата, когато същите не са хладилни, но са част от технологичния процес и са пряко свързани с производството на продуктите, част от производствената програма на бизнес плана Приложение № 6?

Уважаеми дами и господа,

Моля за разяснения по отношение на Условията за прием на  заявления за подпомагане по интервенция II.Г.2.1 „Инвестиции за преработка на селскостопански продукти, насочени към опазване на компонентите на околната среда“. 

В раздел 10. Допустими дейности, Дейност 2 като допустими са описани инвестиции в специализирани транспортни средства за превоз на суровини и/или готова продукция, включително хладилни транспортни средства. Същевременно в раздел 2. Определения за целите на настоящия прием, като определение за Специализирани транспортни средства е посочено „1. МПС категория N1 съгласно чл. 149 ал.1 т. 3 от Закона за движение по пътищата - моторни превозни средства, проектирани и конструирани основно за превоз на товари с технически допустима максимална маса не повече от 3,5 t. за извършване на нехладилен и хладилен транспорт (снабдени с устройства за постоянен контрол на температурата, които поддържат както отрицателни, така и положителни температури, необходими за превоза на замразени и охладени продукти). 2. Самоходна техника – мотокари, вкл. газокари и електрокари.

Допустими ли са за подпомагане по интервенцията фабрично произведени транспортни средства категория N1 (до 3,5 t), предназначени за превоз на суровини и/или готова продукция между производствени бази на кандидата, когато същите не са хладилни и не включват допълнително специализирано оборудване, тъй като стандартните им функционалности изцяло удовлетворяват потребностите на предприятието?

Уточняваме, че превозните средства ще бъдат част от технологичния процес и пряко свързани с производството на продуктите, включени в производствената програма на бизнес плана (Приложение №6).

С уважение:

Уважаеми дами и господа,

Моля за разяснения по отношение на Условията за прием на  заявления за подпомагане по интервенция II.Г.2.1 „Инвестиции за преработка на селскостопански продукти, насочени към опазване на компонентите на околната среда“.

В раздел 12. Допустими разходи, точка 1.3.2. е предвидено „Закупуване на софтуер свързан с преработвателната дейност на кандидата, включително чрез финансов лизинг;“. Моля за уточнение за допустимите методи на придобиване на софтуер, тъй като са възможни следните варианти:

• Готови решения, съответстващи на нуждите на предприятието;
• Персонализирани решения, разработени от изпълнител в съответствие с нуждите на предприятието;
• SaaS (Software as a service), като за финансиране се предявят само разходите за лиценз от датата на влизане в сила на договора с избрания изпълнител до изтичане на крайния срок за изпълнение на проекта.

Моля имайте предвид, че и трите варианта на придобиване позволяват заприходяване на софтуера като ДНА.

С уважение:

Уважаеми дами и господа,

Моля за разяснения по отношение на Условията за прием на  заявления за подпомагане по интервенция II.Г.2.1 „Инвестиции за преработка на селскостопански продукти, насочени към опазване на компонентите на околната среда“. 

В раздел 12. Допустими разходи, точка 1.3.2. е предвидено „Закупуване на софтуер свързан с преработвателната дейност на кандидата, включително чрез финансов лизинг;“. Моля за уточнение по отношение на обхвата на софтуерите. 

Допустимо ли е придобиването на Системи за управление на ресурсите (ERP), които притежават различни модули – производство, склад, финанси, счетоводство, маркетинг. и др., свързани с преработвателната дейност или софтуерите следва да са пряко свързани с управление на производството като MOM (Manufacturing Operations Management) и MES (Manufacturing Execution System).

Уважаеми дами и господа,

Във връзка с подготовката на проект по процедура II.Г.2.1 „Инвестиции за преработка на селскостопански продукти, насочени към опазване на компонентите на околната среда“, молим за разяснение относно допустимостта на инвестиция в хроматограф за анализ на произвежданите етерични масла и флорални води.

Уредът ще бъде част от технологията на производство – на финалният етап по анализ и контрол на продуктите, като ще осигурява автоматизирано събиране, обработка и архивиране на аналитични данни, проследимост на партиди и използване на измеримите показатели за управление и оптимизация на производствения процес.

Молим за становище относно следните два варианта:

Вариант 1: Самостоятелен хроматограф със специализиран софтуер за автоматична обработка и съхранение на данни.

Вариант 2: Хроматограф, интегриран със система за управление на преработвателния процес, с централизирано събиране и автоматичен трансфер на данни, като софтуерът също е предвиден като инвестиционен разход.

Молим да ни потвърдите дали съответно единият или и двата варианта попадат в обхвата на инвестиции в цифрови технологии и автоматизация по смисъла на Приложение №9 и Критерий №7.

Добър ден, във връзка с обявената процедура моля за вашето становище по следните въпроси:

1. Ще получи ли точки по критерий № 4 проектно предложение включващо в  заявлението за подпомагане разходи по т.1.1 от раздел 12 "Допустими разходи".

2. Като се има в предвид, че одобрения на КН критерий 4 за оценка, точки се присъждат когато минимум "Над 30 на сто от планираните за преработка земеделски суровини са биологично сертифицирани и произведената продукция, посочена в бизнес плана, ще бъде биологично сертифицирана" ,  текста в пояснението за оценка на критерия  "Точки по критерий № 4 получават само заявления за подпомагане, в които са  включени разходи по т. 1.2 от раздел 12 „Допустими разходи“ правилно ли отразява смисъла, че преработвателите на био суровина и съответно производители на био продукти нямат възможност да получат приоритет по критерия в случай на включване в заявлението си за подпомагане ВЕИ за собствени нужди /съоръжение за пречистване на отпадните води.

Здравейте,

Във връзки с отворен прием на проекти по процедура II.Г.2.1 „Инвестиции за преработка на селскостопански продукти, насочени към опазване на компонентите на околната среда“, моля за отговори на следните въпроси:

1. Във връзка с изчисляването на процентите за суровините моля да потвърдите, че при присъждането на точките по критерий 4 ще се изчислява само процента на влаганите суровини без оглед процентното съотношение на крайния продукт, който ще е био спрямо общото количество продукти. За яснота давам следния пример: При производство на различните крайни продукти (напр. краве сирене и пастьоризирано краве мляко) в зависимост от рандемана се влага различно количество суровина. В случай на проект за производство на краве сирене и пастьоризирано краве мляко за производството на 1 кг. сирене се влага ок.6 литра сурово мляко, а за производство на 1 л. пастьоризирано краве мляко се влага 1 л. сурово мляко. Производствената програма е 100 т. биологично краве сирене, за които  е необходимо да има 600 т. сурово мляко и 120 т. конвенционално пастьоризирано краве мляко, за които са необходими 120 т. сурово краве мляко. В този случай био суровината е повече от 50% от общата суровинна база (600 т. от общо 720 т. е 83.33%), но количеството на био продуктите е под 50% от общото количество краен продукт (100 т. от общо 220 т. е 45.45%). Моля да потвърдите, че в този случай проектът ще получи 20 т.
2. При кандидат, който преработва 100% само биологично сертифицирани суровини и крайният продукт е биологично сертифициран, моля да потвърдите, че при кандидатстване за разходи по т. 1.1, т.1.2, 1.3 и т.2 от Раздел 12 , същият ще получи 25 т. по критерий 4.
3. Моля да уточните, че е допустимо да се кандидатства едновременно за разходи по т. 1.1, 1.2, 1.3 и 2 от Раздел 12 Допустими разходи.
4. При кандидатстване на две свързани лица Х и У,  едното по Процедура II.Г.2, а другото по Процедура II.Г.2.1, допустимо ли е размерът на всеки един от проектите да е 2 000 000 евро или е необходимо да се спазва ограничението, което е поставено в т. 2.2. от Раздел 6, а именно максимален размер на разходите да е до 3 500 000 евро.

При едни и същи допустими секточри по мярка 4.2 и настоящите интервенции една и съща фирма или консултант упорито се опитва да получи положителен отговор, че са допустими инвестиции за производство на спирт. С интерес очаквам становището.