Моля за информация,

дали е допустимо да се кандидатства с проект само за изграждане на телена ограда на трайни насаждения - шипки

Благодаря предварително

С уважение

Мария Димитрова

Моля за информация,

дали е допустимо да се кандидатства по интервенция ІІ.Г.1 „Инвестиции в земеделските стопанства“ – първи прием с проект само за изграждане на телена ограда на трайни насаждения - шипки

Благодаря предварително

С уважение

Мария Димитрова

Моля за информация,

дали е допустимо да се кандидатства по интервенция ІІ.Г.1 „Инвестиции в земеделските стопанства“ – първи прием с проект само за изграждане на телена ограда на трайни насаждения - шипки

Благодаря предварително

С уважение

Мария Димитрова

Моля за информация,

дали е допустимо да се кандидатства по интервенция ІІ.Г.1 „Инвестиции в земеделските стопанства“ – първи прием с проект само за изграждане на телена ограда на трайни насаждения - шипки

Благодаря предварително

С уважение

Мария Димитрова

Здравйте, през кампания 2024/2025 имах посяти 120 дка от чувствителни култури.

През новата стопанска кампания ще заложа 500 дка от списъка с чувствителните култури и в 5 годишния бизнес план. С това количество дка отговарям на изискването за придобиване на нов трактор с избрани от мен спецификация. Въпроса ми е дали с намерения за сееитба през пролетта мога да участвам в секция за изяло чувствителни култури или се гледа за предишната кампания дали са били налични.

Здравейте. Моля за разяснение по следните въпроси:

1. Относно процентът финансова помощ. Според условията за кандидатстване:

„6. Финансовата помощ е в размер до 50 % (включително) от общия размер на допустимите за финансово подпомагане разходи.

6.1. Финансовата помощ може да се увеличи с до 25 % (включително) за заявления за подпомагане, представени от кандидати групи/организации на производители;

6.2. Финансовата помощ може да се увеличи с до 10 % (включително) за заявления за подпомагане, които се изпълняват изцяло в чувствителни сектори, съгласно Приложение № 2 „Списък с приоритетни сектори, култури и животни“ и попадат в подбюджета по т. 1.1 от Раздел 5 „Бюджет по приема“;

6.3. Финансовата помощ не може да надвишава 65 % от допустимите разходи, съгласно чл. 73, параграф 4 от Регламент (ЕС) № 2021/2115.“ – Ако финансовата помощ е 50% и се увеличи с 25% за кандидат групи/организации на производители, то това прави 75% финансова помощ и си противоречи с точка 6.3. Моля за пояснение при кандидати групи/организации на производители колко % е максималната помощ.

1. Относно допустимостта на кандидатите и по-специално „1.3. да имат приход/доход от земеделска дейност и/или приход/доход от услуги директно свързани със земеделска дейност и/или преработка на земеделска продукция и/или участие и подпомагане по интервенциите за директни плащания и/или публична финансова помощ за извършваната от тях селскостопанска дейност за текущата или предходната година;“ – Какво се има предвид под „текущата или предходната година“. Стопанска или календарна година? Процедурата ще бъде отворена от декември 2025 до февруари 2025г. – за текуща година 2026г. ли ще се брои, а 2025г. като предходна (ако се има предвид календарна)?

1. За членовете земеделски стопани на кандидатите групи и организации на производители има ли изискване за минимален СПО 8000 евро? За тях важи ли изискването „да са регистрирани като земеделски стопани по реда на ЗПЗП от най – малко 24 месеца преди кандидатстването за подпомагане и да не са прекратявали своята дейност в този период“.

1. Относно точка „3. Не се подпомагат заявления за подпомагане, в които са заявени за финансиране само разходи за:

3.1. събарянето на стари сгради и производствени съоръжения;

3.2. инвестициите в нематериални активи;

3.3. инвестиции за производство и/или съхранение на енергия от ВЕИ;

3.4. закупуване на специализирани земеделски транспортни средства;

3.5. комбинация само от дейности, изброени в горните подточки на т. 3.“

В обхвата на „специализирани земеделски транспортни средства“ влизат ли и тракторите, които попринцип спадат към „земеделска техника“? В това ограничение включва ли се и „земеделска техника“?

1. Ако през 2025г. месец юли кандидатът е закупил фирма, която от самото начало извършва земеделска дейност (повече от 2 години), но самия кандидат като физическо лице не е регистриран като земеделски стопанин най-малко от 24 месеца преди кандидатстването за подпомагане, то в този случай ще бъде ли допустим кандидат по процедурата си ако кандидатства с фирмата?

Здравейте,

Въпрос по процедура ІІ.Г.1 „Инвестиции в земеделските стопанства“ – първи прием.

Имаме разрешително за водовземане на 1 сондаж от 14.03.2025 г. за напояване на 1000 дка царевица с описани номера на имотите. За това напояване се използва съществуващ пивот. Искаме да разширим площите, които ще се напояват, като описаните имоти в сега действащото разрешително за срока на бизнесплана може и да не се напояват (поради промяна на културата, която се отглежда на тях). Старият пивот не е закупуван по проект. В тази връзка имаме следните въпроси:

1. Допустимо ли е да закупим нов пивот, който ще използва водата от същия сондаж със същото разрешително, но за напояване на други имоти?
2. Това нетно увеличаване на напояваните площи ли ще се води?
3. Трябва ли да променяме  разрешителното за водовземане, напр. за да включим новите имоти?
4. Номерата на новонапояваните имоти трябва ли да ги включим в табл. 4а на бизнес плана?

Благодаря за конкретните отговори!

II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА ПРИЕМ № II/Г/1/0/1

Уважаеми дами и господа,

Имам няколко уточняващи въпроса относно настоящия прием, а именно:

1. Съгласно Приложение № 10 към Условия за кандидатстване, І. За Критерий 2.1. - Инвестиции за преход към алтернативни системи за отглеждане на птици, свине и телета - в раздел: 

В. Бройлери: в *Оборудване според избрания алтернативен метод на отглеждане: е посочено следното: 

Системи за събиране, съхранение, обработка и управление на оборски тор/птичи тор;

Д. Телета/малачета в т.3 е посочено следното:

Съоръжения/системи за събиране, съхранение, обработка и управление на тор.

Въпрос по т.1 е следният: Допустими ли са следните инвестиции 1. Трактор с челен товарач и кофа, или мини челен товарач с кофа или телескопичен товарач с кофа за събиране и обработка на тор; 2. Тороразхвърлящо ремарке за управление на твърда тор; 3. Цистерна за управление на течна тор.

2. Съгласно Приложение № 1 към Заповед № РД09-1043 от 19.11.2025 г., раздел 10.2 Недопустими разходи, т.21 гласи: Разходи в напоителни системи/инсталации, които не са свързани с напояване на земеделски земи за производство на селскостопански продукти и дейностите, произтичащи от това.

Въпрос по т.2 е следният: Как ще се разглежда и как съответно ще може да се изгради и захрани поливна система за отглеждане на култури в затворени помещения, като например гъби, салати и други, които не се отглеждат на полето, а имат нужда от напояване. Може ли да се изгради система за поливане с резервоари за събиране на дъждовна вода, както е допустимо при животновъдните обекти? Какви документи трябва да бъдат представени в тези случаи? Не коментирам оранжерии.

3. Съгласно Приложение № 1 към Заповед № РД09-1043 от 19.11.2025 г., раздел 11.2 Методика за прилагане на критериите за подбор, т.8, ал.1 гласи: дейностите, включени в заявлението за подпомагане, за които се кандидатства, се изпълняват на територията на населено място, чието землище попада в необлагодетелстван район съгласно Наредбата за определяне на критериите за необлагодетелстваните райони и териториалния им обхват, приета с ПМС № 30 от 2008 г. (обн., ДВ, бр. 20 от 2008 г.; изм., бр. 53 от 2011 г.)

Въпрос по т.3 е следният: Относно Наредбата за определяне на критериите за необлагодетелстваните райони и териториалния им обхват, приета с ПМС № 30 от 2008 г. е посочено с последно изменение (обн., ДВ, бр. 20 от 2008 г.; изм., бр. 53 от 2011 г.). Има действаща Наредба с по-ново изменение от 2020 г. (Обн. ДВ. бр.20 от 26 Февруари 2008г., изм. ДВ. бр.53 от 12 Юли 2011г.,изм. и доп. ДВ. бр.16 от 24 Февруари 2020) Не е ли редно да се използват актуалните нормативни документи, които са валидни в момента на кандидатстването?

Предварително благодаря за оточненията

За интервенция II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА ПРИЕМ № II/Г/1/0/1 Моля за разяснение относно: 1. Относно раздел 12.1. Общи документи, т. 8 - За инвестиции свързани със самоходна техника и прикачен инвентар, дронове и софтуер ще се изисква ли документ от РИОСВ или ще има облекчен режим както при приема по НПВУ ? 2. Когато помощта е 60 %, къде ще се прави процедурата за избор на изпълнители с покана в ИСУН ли ? Или процедурата ще е същата както когато помощта е 50 % - една или три оферти ? 3. Относно раздел 11.2. Методика за прилагане на критериите за подбор по По Критерий 1.1, да разбирам ли, че при смесени стопанства ще сравнявате 1 дка с 1 бр. животно? Хипотетично ако имам 20 бр. кокошки отглеждани по биологичен начин и 18 дка конвенционални трайни насаждения, то аз ще получа 10 точки по този критерии защото кокошките са повече бройки.

Относно интервенция II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА ПРИЕМ № II/Г/1/0/1 Моля за разяснение по Приложение 3 Бизнес план: 1. На лист "T HP", ако НЕ Е заявено предимство по критерии 5.2 Кандидати на територията на райони с природни и други ограничения попълват ли се двете таблици или се оставят празни? 2. На лист T2 по време на общественото обсъждане бяха отправени множество възражения за вписването на идентичните инвестиционни разходи, ако кандидатът ще подава заявление и по интервенция II.Г.1.1. Да разбираме ли че независимо дали по двете интервенции са подадени идентични разходи ако се кандидатства с едни и същи площи то тези разходи се вписват в таблица T2 ? 3.На лист T2, ако по двете интервенции се кандидатства с различни площи то тогава разходите предвидени по II.Г.1.1 не се вписват в тази таблица ? 4. На лист Резултати е посочена само формулата за NPV, да разбираме ли че при проверка за ефективността на бизнес плана ще се гледа само този показател или ще проверявате и Индекс на рентабилност, Срок на откупуване и Вътрешна норма на възвращаемост ? 5. На лист Обща информация - под планиран краен срок за извършване на инвестицията се разбира за колко месеца ще се изпълни инвестицията или трябва да се попълни точна дата ?

Здравейте,

Ако земеделски производител избрал да се облагат по чл. 29 от ЗДДФЛ и подава НФ1 към НСИ по закон той е длъжен да въвежда:

За статистически цели, земеделските стопани, избрали да се облагат по чл. 29 от ЗДДФЛ и чиито разходи не са документално обосновани, е достатъчно да попълнят Отчета за приходите и разходите (ОПР), като част от ГОД, по следния начин:

• Нормативно признатите разходи се посочват на код 10500 от ОПР;

• Разходите за осигуровки на земеделските стопани (ако има такива) – на код 10320 от ОПР;

• Приходите от продажба на продукция – на код 15110 от ОПР;

• Приходите от финансирания, в т.ч. от правителството – на код 15411.

https://www.nsi.bg/news/godishniyat-otchet-za-deinostta-prez-2022-g-vkly...

Така в НСИ има данни за:

- „Общо за група I”, (код 15000) и „Общо за група I”, (код 10000), но липсват Разходи за амортизация и обезценка на дълготрайни материални и нематериални активи”, (код 10410) защото няма изискване. И в такъв случай ако кандидата има подадени отчети но му липсва описание в код 10410 как ще постъпите? И какво да направи бенифициента?

Нашето стопанство е смесено стопанство – имаме животновъдна ферма и същевременно отглеждаме зърнени култури. Подготвяме проект с инвестиции изцяло в чувствителен сектор – закупуване на земеделска техника, с която се обработват площите с култури, предназначени за изхранване на животните. Моля да уточните следното:

• За да принадлежи проектът към бюджета за чувствителен сектор задължително ли е приходите да са само от животновъдна продукция?
• При положителен отговор на горния въпрос, моля да уточните дали ако проектът бъде одобрен в бюджета за „чувствителните“ сектори, при или след изпълнение на проекта може да се „мигрира“ към бюджета, който е предназначен за „неприоритетните“ сектори (ако разбира се, точките биха били достатъчни)? Този въпрос е продиктуван от факта, че е възможно в бъдеще да преминем изцяло към растениевъдна дейност и трябва да сме запознати с рисковете пред проекта ни.

Здравейте,

Въпрос по процедура ІІ.Г.1 „Инвестиции в земеделските стопанства“ – първи прием.

Нашето стопанство е смесено стопанство – имаме животновъдна ферма и същевременно отглеждаме зърнени култури. Подготвяме проект с инвестиции изцяло в чувствителен сектор – закупуване на земеделска техника, с която се обработват площите с култури, предназначени за изхранване на животните. Моля да уточните следното:

• За да принадлежи проектът към бюджета за чувствителен сектор задължително ли е приходите да са само от животновъдна продукция?
• При положителен отговор на горния въпрос, моля да уточните дали ако проектът бъде одобрен в бюджета за „чувствителните“ сектори, при или след изпълнение на проекта може да се „мигрира“ към бюджета, който е предназначен за „неприоритетните“ сектори (ако разбира се, точките биха били достатъчни)? Този въпрос е продиктуван от факта, че е възможно в бъдеще да преминем изцяло към растениевъдна дейност и трябва да сме запознати с рисковете пред проекта ни.

Здравейте,

Въпрос по процедура ІІ.Г.1 „Инвестиции в земеделските стопанства“ – първи прием.

Бихме желали да получим допълнително уточнение по въпрос към Раздел 9.1. Условия за допустимост на дейностите/инвестициите, в т.ч. срок за изпълнение на одобрените заявления за подпомагане:

В т. 17. се казва, че:"Условията по т. 16 не се прилагат за инвестиции, свързани само с енергийна ефективност на съществуващо съоръжение, инвестиции за съоръжения за съхранение на вода или за инвестиции, които използват само рециклирани води."

1, Въпрос: Следва ли да се разбира, че при подобряване на енергийната ефективност на съществуващо съоръжение не се налага представянето на всички изискуеми документи доказващи ползването на води за напояване, а инвестицията се приема за безусловна дори ако не е извършвано напояване през последните 3 календарни години?

2. Въпрос: Как и необходимо ли е да се доказва наличието на съществуващото съоръжение, предмет на модернизация?

3. Въпрос: При инвестиции за напояване използващи отпадни / рециклирани води и / или дъждовни води, за които не са регистрирани напоителни съоръжения и не е наличен документ по т. 16.3.1 приемат ли се за съществуващи напоителни системи?

Предварително благодарим за уточненията!

Здравейте,

Регистриран земеделски стопанин съм и отглеждам над 500 биологични пчелни семейства. Пчелните семейства са разположени в два животновъдни обекта извън населени места. Стопанският ни двор и сградите в които извършваме първичната обработка на пчелния мед както и складовите ни помещения се намират в населено място което е на повече от 40км от пчелините, предвид това че близките населени места около пчелините са почти обезлюдени и бе никаква администрация.  Това прави местоположението идеално за отглеждане на „жилещите ни приятелки“, но не и за намирането на работна ръка. Пътищата до пчелините са горски, черни пътища и при най-малкия дъжд пчелините стават недостъпни дори и за високопроходими автомобили. Изоставените къщи и дворове и в най-сухите години „произвеждат“ обилна зелена маса през пролетта, а лятно време са застрашени от пожари.

Важно е също така да се отбележи, че стопанството ми при „нормална“ година получава добиви в размер на 10 000-12 000кг мед, но това е нетно тегло. Като добавим тежестта на дървените рамки и восъка, които са неразделна част от процеса „вадене на мед“ това означава, че общото тегло восък, мед и дървени рамки минаващи през калните черни пътища възлиза на 48 000 – 50 000кг., които трябва да се извозват до стопанския ни двор на разстояние повече от 40км.

Предвид гореизложеното, стопанството ми се нуждае от закупуването на самоходна земеделска техника – трактор и прикачен инвентар - ремарке за пренос на кошери, рамките с мед и др. и косачка за поддържане на пространството около пчелините и тяхната безопасност от пожари.

Закупуването на земеделска техника е допустимо за подпомагане по интервенция ІІ.Г.1. Съгласно т. 9 от раздел 9.1. „Условия за допустимост на дейностите/инвестициите, в т.ч. срок за изпълнение на одобрените заявления за подпомагане“ от условията за кандидатстване по същата:

„Кандидатите представят обосновка и информация в бизнес плана за доказване на съответствието между техническите характеристики, параметрите и капацитетът на активите, за които се кандидатства, и отглежданите култури и животни по заявлението за подпомагане, която подлежи на оценка от ДФЗ.“

Също така, съгласно  т. 9.1 от раздел 9.1. „Условия за допустимост на дейностите/инвестициите, в т.ч. срок за изпълнение на одобрените заявления за подпомагане“:

„Обосновката за заявената за подпомагане земеделската техника подлежи на оценка от ДФЗ по изготвена методика съгласно Приложение № 7.“

Методиката (Приложение № 7) обаче, както и „Инструкциите за използване на калкулатор за оценка на капацитета на земеделска техника“ (Приложение № 7а) към нея и по специално раздел II. “При инвестиции за закупуване на самоходна земеделска техника за нуждите на животновъдни стопанства” не включват пчелни животновъдни стопанства.

Моля да уточните, по какъв начин, ще се оценява заявената за подпомагане самоходна земеделска техника за нуждите на животновъдните стопанства с пчели? Дали в конкретния случай е приложима и достатъчна само обосновка, съгласно изискванията на т. 9 от раздел 9.1. или има и други изисквания с които е необходимо да се съобразим?

Относно интервенция II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА ПРИЕМ № II/Г/1/0/1:

1. Когато инвестицията е свързана със създаване на нови трайни насаждения, има ли специфични изисквания към изпълнителя, който ще извършва обработките по засаждане на трайните насаждения?

2. „Когато инвестицията е свързана със създаване на нови трайни насаждения, допустимо ли е изпълнителят, който ще извършва обработките по засаждане на трайните насаждения, да е физическо лице? Ако е допустимо, на какви условия трябва да отговаря физическото лице?“

Въпрос по процедура ІІ.Г.1 „Инвестиции в земеделските стопанства“:

Допустимо ли е подаването на заявлението за подпомагане с КЕП на физическото лице, представляващо кандидат юридическо лице?

Уважаеми дами и господа,

Кандидатът по настоящата процедура към момента е физическо лице, регистрирано като земеделски стопанин по реда на Наредба № 3 от 1999 г. за създаване и поддържане на регистър на земеделските стопани (ДВ, бр. 10 от 1999 г.) повече от 2 години, нез прекъсване и отговаря на условията за Минималния икономически размер на стопанства.
Предстои създаване на юридическо лице - еднолично дружество с ограничена отговорност със собственик и управител същото физическото лице, като това физическо лице ще е едноличен собственик на капитала от учредяването му, съчетано със заличаване на регистрацията като земеделски производител на физическото лице и създаване на регистрация на земеделски стопанин по реда на Наредба № 3 от 1999 г. за създаване и поддържане на регистър на земеделските стопани (ДВ, бр. 10 от 1999 г.). на юридическото лице.
В Условията за кандидатстване 8.1. Критерии за допустимост на кандидатите е записано:
1.3. да имат приход/доход от земеделска дейност и/или приход/доход от услуги директно свързани със земеделска дейност и/или преработка на земеделска продукция и/или участие и подпомагане по интервенциите за директни плащания и/или публична финансова помощ за извършваната от тях селскостопанска дейност за текущата или предходната година.
В случая приход от земеделска дейност има физическото лице, но не и новорегистрираното дружество. Ще бъдат ли взети предвид приходите от земеделска дейност в този случай като отговарящи на условията за допустимост?
В случай на положителен отговор, то как следва да се постъпи? След създаването на новото юридическо лице да се направи регистрацията му по Наредба № 3 от 1999 г. и прехвърляне на наличния животновъден обект, след което да се прекрати регистрацията на земеделски стопанин на физическото лице? Следва ли да се направят други стъпки, различни от посочените?

Уважаеми дами и господа,

Кандидатът по настоящата процедура към момента е физическо лице, регистрирано като земеделски стопанин по реда на Наредба № 3 от 1999 г. за създаване и поддържане на регистър на земеделските стопани (ДВ, бр. 10 от 1999 г.) повече от 2 години, нез прекъсване и отговаря на условията за Минималния икономически размер на стопанства.
Предстои създаване на юридическо лице - еднолично дружество с ограничена отговорност със собственик и управител същото физическото лице, като това физическо лице ще е едноличен собственик на капитала от учредяването му, съчетано със заличаване на регистрацията като земеделски производител на физическото лице и създаване на регистрация на земеделски стопанин по реда на Наредба № 3 от 1999 г. за създаване и поддържане на регистър на земеделските стопани (ДВ, бр. 10 от 1999 г.). на юридическото лице.
В Условията за кандидатстване 8.1. Критерии за допустимост на кандидатите е записано:
1.3. да имат приход/доход от земеделска дейност и/или приход/доход от услуги директно свързани със земеделска дейност и/или преработка на земеделска продукция и/или участие и подпомагане по интервенциите за директни плащания и/или публична финансова помощ за извършваната от тях селскостопанска дейност за текущата или предходната година.
В случая приход от земеделска дейност има физическото лице, но не и новорегистрираното дружество. Ще бъдат ли взети предвид приходите от земеделска дейност в този случай като отговарящи на условията за допустимост?
В случай на положителен отговор, то как следва да се постъпи? След създаването на новото юридическо лице да се направи регистрацията му по Наредба № 3 от 1999 г. и прехвърляне на наличния животновъден обект, след което да се прекрати регистрацията на земеделски стопанин на физическото лице? Следва ли да се направят други стъпки, различни от посочените?

Здравейте,

моля за отговор по следния казус:

Имам изградена мрежова ФЕЦ 14,88 КВ по проект BG06RDNP001-4.012-1586, като съм предствил ел. проект и Анализ, удостоверяващ изпълнението на условията по т. 14.1.-14.5. от Раздел 9.1. „Условия за допустимост на дейностите/инвестициите, в т.ч. срок за изпълнение на одобрените заявления за подпомагане“, изготвен и заверен от правоспособно лице с компетентност в съответната област, вписан в Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране

Сега желая за закупя батерия към нея - 8 КВ.по Т. 14.4. от Раздел 9.1 „Условия за допустимост на дейностите/инвестициите“.

- необходимо ли е да представям отново ел. проект и анализ или е достатъчно да представя: Документ - приемно-предавателни протоколи за доставка  на налична в стопанството фотоволтаична инсталация

Благодаря предварително

С уважение

Веселин Цветков

Здравейте,

Моля за следните разяснения относно II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА, ПРИЕМ № II/Г/1/0/1:

1. Относно Бизнес план - моля да потвърдите, че бизнес планът се изготвя единствено и само в евро, независимо дали е преди или след 01.01.2026 г., а сумите в заявлението за подпомагане в СЕУ се попълват в лева за проектни предложения, подадени преди 01.01.2026 г., и в евро – след тази дата.

2. Относно начина на доказване на критерий за подбор 5.3. „Земеделски стопанин, участващ в системата за земеделска счетоводна информация (СЗСИ) / системата за информация за устойчивостта на земеделските стопанства (СИУЗС)“ - във връзка с критерий за подбор 5.3. от Насоките за кандидатстване, моля за официално разяснение относно начина на доказване на критерия:

2.1. Доказване на Предишно Участие (за 2 точки):

• Какъв точно документ (напр. Удостоверение от МЗХ/Областна дирекция "Земеделие") трябва да се приложи към Заявлението за подпомагане, за да се докаже, че кандидатът е участвал в СЗСИ през предходна/и година/и?
• Кой е компетентният орган, който издава този документ?

2.2. Доказване на Ангажимент (за 1 точка):

• По какъв начин следва да се удостовери ангажиментът за участие в СЗСИ/СИУЗС? Кога следва да бъде поет ангажиментът, за да бъде изпълнен критерият - преди подаването на Заявлението за подпомагане или след успешно класиране, но преди подписването на Договор за предоставяне на финансова помощ?
• Какъв доказателствен документ от МЗХ/Областна дирекция "Земеделие" трябва да се приложи към Заявлението за подпомагане (за 1 точка) за поет бъдещ ангажимент?

3. Относно Критериите за допустимост на новоучредени Групи/Организации на производители - във връзка с Критериите за допустимост за Групи и Организации на производители (т. 2.), които са новоучредени и признати в съответствие с националното/европейското законодателство, но все още нямат завършена финансова година и собствена история на продажби, моля да разясните следните моменти:

3.1. Относно прихода от продажби (т. 2.2. и т. 3.):

- Има ли минимален изискуем размер на прихода от продажби за новоучредена Група/Организация на производители (ОП) към датата на кандидатстване?

- Ако Групата/ОП няма собствен приход от продажби (поради това, че е новоучредена), приемат ли се за изпълнение на т. 2.2. приходите от продажби на селскостопански продукти на нейните членове?

- Ако се приемат приходите на членовете, как се доказват те? Допустимо ли е да се представи Справка-декларация с обобщени данни за приходите на всички членове и/или Декларация от Групата/ОП, че членовете ѝ отговарят на това изискване, придружена от копия на ГФО/Отчети на съответните членове?

3.2. Относно СПО (Стандартен производствен обем)

- Дължи ли се доказване на минимален СПО (по т. 1.4. и т. 4.) от страна на Групата/Организацията на производители?

- Ако се изисква доказване на СПО, какви данни трябва да бъдат попълнени в Декларацията за СПО? Трябва ли това да са:

• Обобщени данни за всички членове на Групата/ОП?

• Индивидуални данни от стопанствата на членовете, пропорционално на техния дял?

• Ако се приемат данни от членовете, по кой начин Групата/ОП декларира обработваната земя и отглежданите животни на своите членове (по т. 4.1. и 4.2.)?

3.3. Относно Бизнес плана (т. 2.3.) - тъй като Групата/ОП е новоучредена, трябва ли Бизнес планът (т. 2.3.) да отразява съвкупното подобряване на дейността на членовете и/или само дейностите, които Групата/ОП ще извършва от свое име след своето учредяване?

4. Относно избора на изпълнител - Във връзка с обстоятелството, че максимален интензитет на безвъзмездна финансова помощ може да достигне 65%, моля да потвърдите следното:

За кандидати, които не попадат в обхвата на възложителите по чл. 5 и чл. 6 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) (напр. земеделски производители, групи/организации на производители и др.):

• За доказване на обосноваността на разходите и избора на изпълнител/доставчик се прилагат единствено правилата, описани в т. 12 и 13 от Условията за кандидатстване (т.е. една оферта за активи с референтни разходи и минимум три съпоставими оферти за останалите разходи)?
• Не се изисква от тези кандидати, въпреки надвишаващия 50% интензитет на помощта (до 65%), да провеждат процедура по ЗОП, публична покана, публикация на профила на купувача или еквивалентна на тях процедура за избор на изпълнител/доставчик, различна от задължението за събиране на 1 или 3 оферти, описано в Условията за кандидатстване.

С уважение!

Здравейте,

Моля за следните разяснения относно II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА, ПРИЕМ № II/Г/1/0/1:

Съгласно Раздел 8.1., т. 1.2.1. За кандидати, които през посочения период са загубили производствения си потенциал вследствие на непреодолима сила и извънредни обстоятелства и са представили надлежни документи от компетентен орган, доказващи съответното събитие, изпълнението на условието се проследява за 24 месеца преди настъпване на събитието.

В определението за "Непреодолима сила и извънредни обстоятелства", подточка д определя д) смърт на бенефициера;

Въпрос 1: Под определението "в следствие на непреодолима сила"  в Раздел 8.1., т.1.2.1, счита ли се смърт на бенефициент,  като починалият земеделски производител е наследен от новорегистриран земеделски производител (ЗП). Допустим кандидат ли е новорегистриран земеделски производител (2025 г.), който е наследник и правоприемник на стопанството? Правоприемникът новорегистриран земеделски производител има производствен земеделски опит повече от двадесет години с друга земеделска фирма и наследява цялото стопанство на починалия бенефициент (като новорегистрирано ЗП) и продължава на сто процента неговата дейност - няма ли право да получава възможност за участие във всички направления за развитие на стопанството на починалия земеделски производител без прекъсвания?

Въпрос 2: Аналогично могат ли да се предоставят и точки за печалби, вземайки предвид историята на новия (наследник/правоприемник) и стария (починал) земеделски производител (за годините когато съответния земеделски производител е бил действащ).

Признаването на това обстоятелство е важно, за да се продължи приемствеността и да не се лишават наследниците, които и без това са в трудна позиция лична и професионална от гледна точка на усвояване и стабилизиране на земеделското стопанство, от възможността да развиват стопанството.

Здравейте,

Въпрос по процедура ІІ.Г.1 „Инвестиции в земеделските стопанства“:

При изготвяне на бизнес планът, допустимо ли е същият да обхваща само част от земеделските земи и култури на кандидатът, за които ще се използват активите или бизнес планът трябва да обхваща цялата дейност на кандидатът?

Благодаря Ви предварително

Здравейте,

Имам Въпрос по интервенция ІІ.Г.1 „Инвестиции в земеделските стопанства“ :

Възможно ли е изграждането на нов котел използващ за гориво растителни отпадъци - слама, за оранжерия която към момента използва котел за отопление на твърди горива?

С уважение

Антони Стефанов

Здравейте,

Моля за следните разяснения относно II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА, ПРИЕМ № II/Г/1/0/1:

Допустимо ли е закупуването на земеделска техника за винени лозя и изграждане на мрежа за градушки за същите?

Уважаеми госпожи/господа,
моля за отговори и разяснение на следните въпроси относно интервенция "ІІ.Г.1 „Инвестиции в земеделските стопанства“ – първи прием":

1. В текста на Приложение 10 от документите за кандидатстване, в част Д. Телета/малачета е записано, че са допустими "Системи за автоматично управление на процесите". В тази връзка моля да разясните дали в това понятие се включва робот за хранене на животните и дали инвестиция в подобен робот е допустима по процедурата?
2.  Допустим разход ли е инвестиция в роботи за доене на крави в животновъдно стопанство?

3. Относно Критерий 4 "кандидати доказващи финансова устойчивост": Кандидати, които не съставят ОПР и счетоводден баланс съгласно Закона за счетоводството и които подават ГДД ,по какъв начин доказват финансова устойчивост. Моля да уточните кои данни от ГДД се взимат за изчисление на критерия. Ако не се предвиждат подобни критерии за изчисление на точки спрямо данни в ГДД, това означава ли че Критерий 4 се отнася единствено за кандидати съставящи ОПР и счетоводен баланс. 

С уважение.

Относно За интервенция II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА ПРИЕМ № II/Г/1/0/1
1. Допустима инвестиция ли е ново напояване за площи, които не са били напоявани до сега?

Относно интервенция II.Г.1 – ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА, ПРИЕМ № II/Г/1/0/1:

1. При земеделско стопанство, специализирано в пчеларство (пчелни семейства), допустим разход ли е закупуването на трактор с челен товарач и прикачен инвентар – косачка/мулчер/шредер? Челният товарач ще се използва за преместване на кошери и магазини в различните фази на производството на пчелни продукти, а косачката/мулчерът/шредерът – за премахване на треви и храсти в пчелина, включително при биологични пчелини, където не е позволено използването на препарати за унищожаване на растителност.

2 .При стопанство с пчелни семейства допустим разход ли е специализирано транспортно средство – хладилен бус, предназначен за превоз на пчелни продукти, в частност пчелен прашец?

3.При стопанство с пчелни семейства допустим разход ли е специализирано транспортно средство – товарен бус, оборудван с алуминиева товарна рампа, предназначен за превоз на празни и пълни магазини при събиране на мед, рамки и инвентар, необходим за работата в пчелина? Алуминиевата рампа (подвижна/сгъваема) ще се използва за безопасно товарене на тежки пълни магазини и рамки с помощта на количка или друго помощно средство. При необходимост бусът може да се използва и за превоз на пълни кошери с пчели и кутии с отводки.

4.В случай че инвестицията по т. 3 се счита за допустима, възможно ли е буса и алуминиевата товарна рампа да се доставят от двама различни доставчици, предвид обстоятелството, че фабрични бусове обичайно не се предлагат с такава рампа, а тя се закупува допълнително от специализирана фирма? В този случай инвестицията ще се счита ли за допустима като едно „специализирано транспортно средство“, когато буса и рампата са предмет на две отделни доставки?

Относно интервенция II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА ПРИЕМ № II/Г/1/0/1:

1. По критерии 5.2 от раздел 11.1. Критерии за подбор какво се има предвид под - дейностите, включени в заявлението за подпомагане, за които се кандидатства, се изпълняват на територията на населено място, чието землище попада в необлагодетелстван район съгласно Наредбата за определяне на критериите за необлагодетелстваните райони и териториалния им обхват, приета с ПМС № 30 от 2008 г. (обн., ДВ, бр. 20 от 2008 г.; изм., бр. 53 от 2011 г.) - има се предвид мястото на домуване на техниката предмет на инвестицията по проекта  или нещо друго ? 

Относно интервенция II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА ПРИЕМ № II/Г/1/0/1:
1. По интервенцията може ли да се заявява земеделска техника - трактори с навигация/GPS и прикачен инвентар, които се определят като прецизна техника, с която се намалява разходът на торове, препарати, семена и други или такъв вид техника трябва да се заявява само в другата предвидена интервенция II.Г.1.1?

Относно интервенция II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА ПРИЕМ № II/Г/1/0/1:
1. Възможно ли е стопанин със стопанство изцяло в животновъдството да кандидатства с инвестиции за създаване на трайни насаждения или оранжерии?

Уважаеми дами и господа, 

Отностно интервенция II.Г.1 -ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА ПРИЕМ №II/Г/1/0/1:

1. Критерия за подбор -Финансвото състояние на кандидата обезпечава реализирането на инвестициите при участие по двете интервенции отделно за всяка интервенция ли се прилага или сборно за двете.

2. Критерия за подпомагане за заявление за подпомагане насочени 100% към биологично производство, признава ли се при положние че се създават нови насъждения на биологичен парцел с конвенционален разсад, за който има декларация че не е третиран с препарати и съгласно договор и сертификат от контролиращото лице стопанството е 100% биологично. При това положение може ли създаването да  е по настоящата интервенция като конвенционално , тъй като разсада не е биологичен.

3.Системата за предпазване на трайни насъждения и ягодоплодни от градушки , насекоми и птици по коя интервенция е допустима при създаване на биологични и конвенционални трайни насъждения, при положение ,че изришно не са описани.

4.  Стандартни хладилни камери и хладилни камери с електронно управление на температурата по коя интервенция са допустими при положение че не е ясно описано.

5. Разсадници на посадъчен материал за трайни насъждения допустими ли са в чуствителен сектор като кандидати и допустими разходи ли са разходите за отглеждане на посадъчен материал.

6. Допустимо ли е Земеделски производител участваш в органицация да разпредели разходите си по следния начин Създаване на насъждение и напоителна система на Земеделския стопанин, Кладенец и Водоем от които ще бъде захранена напоителната система на организацията, като се предвижда във времето да бъдат захранени с вода и други членове.

Относно интервенция II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА ПРИЕМ № II/Г/1/0/1:

Допустим разход ли е да се закупи машина или линия за чупене на бадеми, за да се извади ятката

Благодаря предварително

С уважение

Мария Димитрова

Въпроси с искане за разяснения по процедура II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА, ПРИЕМ № II/Г/1/0/1

1. В раздел 9 на Условия за кандидатстване /УК/ в т. 2.2 изрично е написано, че са допустими „съоръжения за съхранение на вода за напояване“. От друга страна в раздел  9.2 т. 2.3. като недопустими дейности са посочени „ изграждане, реконструкция и ремонт на естествени и изкуствени водни обекти, включително язовири, изравнители и др.“ Отправяме искане да потвърдите като допустими следните разходи – извършване на строително-монтажни дейности на база одобрен технически проект с издадено разрешително за строеж в земеделски земи на нови съоръжения за съхранение на вода за напояване. Планирано е  съоръженията да се изградят като частично вкопани и с частични насипни оградни диги. За постигането на водоплътност се предвижда изолиране на дъното и откосите с мембрана, върху която се предвижда полагане на защитен пласт. Новите съоръжения няма да представляват изкуствени водни обекти и за тях няма да има издадено ново разрешително за водоползване. Съоръженията ще се захранват  контролирано

- с вода от повърхностен  воден обект с действащо разрешение за водовземане

- с вода от съществуващи сондажни кладенци също с действащо  разрешително за водовземане от подземни води

- с оборотна, остатъчна вода от поливните полета с цел водоспестяване и повторна употреба.

Въпросите са следните:

1. Допустима ли е така описаната инвестиция  включваща разходи за СМР вкл. изграждане на телена ограда около съоръженията.
2. Закупуване на ново оборудване, което ще обслужва само съоръженията за съхранение -  помпи и тръбопроводи за връзка със съществуващите сондажни кладенци
3. Правилно ли тълкуваме, че инвестициите по т.1.1 и т.1.2 попадат в хипотезата на т. 17 от раздел 9.1 на УК и съответно в инженерния проект не следва да бъде доказвана потенциална икономия на вода и ефективно намаление на консумацията на вода
4. Изхождайки от посочената т.17, моля да потвърдите, че не е необходимо да прилагаме документи за доказване, че напоителните инсталации в стопанството са съществуващи -   документи по т. 24. от раздел 10.1 Общи документи - Документи (фактури, платежни нареждания, банкови извлечения и др.) за плащане за ползвана вода за напояване

1. В хипотезата на т. 18. От раздел 9.1 при инвестициите, свързани с нетно увеличение на напояваната площ, използващи вода от водно тяло от подпочвени или повърхностни води е записано,  че са допустими при условие, че „състоянието на водния обект не попада в категория по-ниска от „добро състояние“ в съответния ПУРБ поради съображения, свързани с количеството на водите“. В ПУРД водните обекти се характеризират в две категории – екологично състояние и химично състояние. В УК не е уточнено категорията „добро състояние“ или по-висока дали касае екологичното състояние или химичното или следва да са изпълнение и двете? Моля за разяснение!

1. В Приложение № 2 Списък с приоритетни сектори, култури и животни включва ли се и производството на посадъчен материал за култури, включени в списъка, например производство на разсад малини, къпини и т.н.

1. В раздел 13 е записано „Подаването на заявлението за подпомагане, както и всички други документи, които изискват подпис се удостоверява с квалифициран електронен подпис (КЕП). Кандидатът подписва заявлението за подпомагане с валиден КЕП към датата на кандидатстване с титуляр юридическото лице, като автор на подписа в този случай следва да е представляващия кандидата“.  Допустими кандидати по процедурата освен юридически лица са и регистрирани земеделски стопани, които ползват КЕП с автор физическото лице. В УК не е допусната възможност заявлението за подпомагане и всички документи изискващи подпис да се подписват с КЕП титуляр и автор физическото лице, представляващо кандидата. Подобна възможност досега е съществувала в процедурите по ПРСР, например последната BG06RDNP001-4.017. Моля да отговорите дали е допустимо кандидатът да подпише заявлението и др. документи с КЕП  титуляр и автор - физическото лице, което е представител на кандидата или да разясните как следва да се подписва при кандидат физическо лице.  Също така декларация при кандидатстване Приложение 4 следва са се подпише от всички лица представляващи кандидата, защото в нея се декларират обстоятелства в лично качество – следва да е допустимо тази декларация да може да се подписва с КЕП с титуляр и автор физическо лице, представляващо кандидата.

Предварително благодаря!

Здравейте, моля да отговоприте на следния въпрос: Ще се изисква ли становище от РИОС за проекти, които включват инвестицията само за трактор и прикачен инвентар?

Уважаеми дами и господа,

В таблица А. Изчисление на оперативната печалба на кандидата за финансовата 2023 година във връзка с приоритет 2 "Заявление за подпомагане, подадено от кандидат с потенциал за растеж и развитие" е описано, че се въвеждат данни от съответния код по ред от Отчета за приходи и разходи от Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия съставящи баланс или Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия несъставящи баланс, който се подава ежегодно в НСИ. Земеделските производители физически лица изготвят единствено ГДД. Кои кодове от ГДД следва да въведат в таблицата:

I. Приходи от оперативна дейност (в хил. лв.)

II. Разходи от оперативна дейност (в хил. лв.)

II.1. Разходи за амортизации и обезценка на ДМА и ДНА (в хил. лв.)

Здравейте,

Ще се изисква ли становище от РИОСВ да се приложи към проекта, ако инвестицията включва само трактор и прикачен инвентар?

1.При кандидатстване по двете интервенции  Критерия Финансовото състояние на кандидата обезпечава реализирането на инвестициите индивидуално ли се прилага за всяка интервенция или сумарно спрямо инвестициите по двете интервенции.

Относно интервенция II.Г.1

1.При кандидатстване по двете интервенции  Критерия Финансовото състояние на кандидата обезпечава реализирането на инвестициите индивидуално ли се прилага за всяка интервенция или сумарно спрямо инвестициите по двете интервенции.

Уважаеми дами и господа,

Моля за следните разяснения относно интервенция II.Г.1

1. Критерия за оценка Заявления за подпомагане, насочени към производство на биологични продукти - всички селскостопански култури/животни съгласно представения бизнес план, са сертифицирани като биологични , при създаване на нови насаждения възниква следният казус:

Ако насаждението се създава на биологичен парцел и се използва конвенционален материал с декларация , че не е третиран с препарати стопанството се сертифицира като 100% биологично. В същото време се прави инвестиция в конвенционално насаждение. Ще се признаят ли точките по критерия за 100% биологично стопанство и допустима ли е инвестиция в II.Г.1.

1. Изграждането на защитна система за предпазване от градушки насекоми и птици за биологични насаждения в коя от двете интервенции или и в двете е допустима, при положение , че разхода не е посочен конкретно в нито една от двете интервенции.

1. Допустимо ли е създаването на биологично насаждение по II.Г.1.

1. Инвестициите в хладилни камери с автоматизирано управление на температурата допустими ли са и в коя от двете интервенции са допустими, при положение че не са описани като допустим разход в нито една от двете.

1. Инвестициите в филтри, помпи ,табла за управление на съществуващи кладенци, считат  ли се за разходи за напояване и получават ли точки по критерия. Необходимо ли е при подмяна на амортизирани стари да се прави хидроинженерен проект и да се съгласува с басейнова дирекция.

1. Попадат ли в чувствителен сектор разсадниците на трайни насаждения и ягодоплодни. Допустими ли са разходите за земеделска техника, машини и оборудване , оранжерии и т.н. за производство на разсад.

1. Допустимо ли е Земеделски стопанин , който членува в организация да създаде трайно насаждение и изкради капкова система с индивидуален проект и да изгради водоем , който се захранва от кладенец на организацията, които ще захранят поливната система на земеделския стопанин и на др. членове на организацията.

Допълнение към зададен въпрос с искане за разяснения по процедура II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА, ПРИЕМ № II/Г/1/0/1

Моля за допълнително разяснение по отношение на текста на т. 18.  От раздел 9.1 „Инвестициите, свързани с нетно увеличение на напояваната площ, използващи вода от водно тяло от подпочвени или повърхностни води, са допустими при условие, че: 18.1. състоянието на водния обект не попада в категория по-ниска от „добро състояние“ в съответния ПУРБ поради съображения, свързани с количеството на водите..“. Какво се има предвид под „съображения, свързани с количеството на водите“, защото количествено състояние в ПУРБ се оценява само за подземни водни тела. Ако ще се ползва повърхностно водно тяло, как следва да се тълкува т.18.1. Неприложима ли е случай на повърхностно водно тяло?

Здравейте,

при заявена безвъзмездна финансова помощ 50% и представен при кандидатстване договор за СМР между кандидата и изпълнител на СМР, трябва ли да се изчака посещение на място от ДФЗ и тогава да се започне строителство или кандидатът може веднага след подаване на заявлението за подпомагане по интервенцията да започне изпълнението на проекта?

1. Приоритет по критерий 5.3. получават кандидати за своето участие в Системата за земеделска счетоводна информация (СЗСИ) и ангажимент за участие в нея или подобна (система за информация за устойчивостта на земеделските стопанства (СИУЗС)) ежегодно до края на периода на мониторинг. Моля за разяснение за получаване на 2 точки по критерия кога следва да е започнало участивто на земеделския стопанин в системата, допустимо ли е да е започнало след стартиране на приема по настоящата процедура. Също така ще се признаят ли точките за  кандидати ЕТ или ЕООД, новоучредени и регистрирани след 31.12.2024 г., като се използват данните на лицето, за което са признати обстоятелствата за история като земеделски стопанин - т.е. такова участие има земеделският производител като физическо лице, но не и новоучреденото ЕООД, с което се кандидатства по настоящата процедура.

2. Допустима инвестиция ли е поточна линия за гранулиране на фуражи - цялостна автоматизирана система, която приема суровини (зърно, шротове, витамини, премикси), обработва ги и ги превръща в гранулиран фураж с определен размер и качество? Обикновено се състои от Трошачка / Мелница, Смесител, Увлажнител / Кондиционер, Гранулпреса (пелет преса) – сърцето на линията, Охладител, Сито / Класификатор, Машина за пълнене в чували 10–50 кг или в биг-бегове, Транспортни елементи. Посочената линия ще се използва единствено за изхранване на телета месно направление в стопанството, фуражът няма да се продава на свободния пазар. Също така при положителен отговор относно допустимостта на инвестицията, моля за разяснение дали може да се счита, че тази инвестиция попада в Приложение 10  "Д. Телета/малачета - инвестиции свързани с премахване на индивидуалните клетки/кошари и отглеждането им в групи". Гранулиращата машина (пелет пресата) е част от технологичното оборудване, което осигурява изпълнение на изискванията за хранене на телета/малачета, отглеждани в групи. При груповото отглеждане е необходимо животните да получават еднакъв, стандартизиран и равномерно достъпен фураж, което е пряко условие за спазване на хуманното отношение и предотвратяване на конкуренция и стрес между животните. Гранулиращата машина е част от системите за подаване на храна (т.3)„Съоръжения/системи за подаване на храна и хранене“. За да функционира една система за хранене в групи, е необходим подходящ тип фураж, който да може да се подава чрез хранителни линии, кофи, дозатори или автоматични хранилки. Гранулираният фураж е стандартът, съвместим с всички системи за групово хранене.Също така може да бъде причислена и към „Системи за автоматично управление на процесите“.

Здравейте!

     Искам да попитам дали е допустимо кандидатстване за нов трактор с прикачен инвентар, видеонаблюдение и охранително осветление на овощна градина и прилежащ обект, соларна система за захранване на съществуваща хладилна камера и оборудване за съществуваща хладилна камера (бокс палети за съхранение на плодове, високоповдигач, малка сортираща линия)?

     Моля да се има в предвид, че съм биологичен производител на плодове в район с природни ограничения но и, че през последните две години съм реализирал два проекта единия за техника Г 1, а другия по целевия прием за напояване.

Относно интервенция II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА:

Допустимо ли е да кандидатствам за инвестиция в поставяне на покривало върху съществуваща лагуна / торосъбирателен басейн с цел намаляване на емисиите на амоняк и метан, ограничаване на миризмите и подобряване на екологичния отпечатък на стопанството?

Ще се получат ли точки по критерий 5.2 Кандидати на територията на райони с природни и други ограничения за закупуване на техника, ако земеделските земи на кандидата са в землища, попадащи в необлагодетелстван район съгласно Наредбата за определяне на критериите за необлагодетелстваните райони и териториалния им обхват, приета с ПМС № 30 от 2008 г., но разположението на базата на местодомуване на техниката не е в такова землище?

Относно: Получаване на точки по Критерий 2.1 – инвестиции за преход към алтернативни системи за отглеждане на животни

Уважаеми госпожи и господа,

Във връзка с кандидатстване по процедурата за подпомагане и критериите за оценка, бихме желали да получим разяснение относно прилагането на Критерий 2.1 – „Заявление за подпомагане, включващо инвестиции за преход към алтернативни системи за отглеждане на птици, свине и телета“.

Планираме изграждане на нов краварник за отглеждане на млечни крави и телета, оборудван с нови хранилки, поилки и доилни системи, които целят подобряване условията на отглеждане и хуманното отношение към животните.

Моля да ни разясните:

Попада ли подобна инвестиция (строителство на нов краварник с оборудване за млечни крави и телета) в обхвата на Критерий 2.1 и дава ли право на получаване на точки по този критерий, тъй като никъде не е упоменато „КРАВИ“, а само „птици, свине и ТЕЛЕТА“? Следва ли да се счита, че ако отглеждаш само крави няма да получиш точки по Критерии 2.1, и ако отглеждаш крави и телета отново няма да получиш точки. 

Благодаря!

Уважаеми дами и господа,

ВЪПРОС 1:

Съгласно т. 15.2 от Раздел 9.1 „Условия за допустимост на дейностите/инвестициите“ кандидатът трябва да има осигурен достъп до услуги за напояване. В окончателните Условия за кандидатстване (Раздел 12 „ Изискуеми документи, в т.ч. документи, доказващи съответствие с критерии за подбор/оценка “) обаче е премахната възможността да бъдат прилагани следните документи от „Напоителни системи“ ЕАД:

• договор с клон на „Напоителни системи“ ЕАД,
• документ, удостоверяващ възможността за предоставяне на услугата „доставяне на вода за напояване“ от клон на „Напоителни системи“ ЕАД.

Останали са единствено следните документи за доказване на достъп до вода:

• разрешително за водовземане;
• договор или документ от сдружение за напояване;
• документи за плащане за вода от „Напоителни системи“ ЕАД, но само във връзка със съществуващи напоителни инсталации (т. 16.3.2 от Раздел 9.1).

В същото време в други части на Условията за кандидатстване и Условията за изпълнение „Напоителни системи“ ЕАД остават изрично признат доставчик на вода за напояване, например:

• дефиницията за „напоявани площи“ включва договор с „Напоителни системи“ ЕАД;
• т. 15.2 не ограничава вида на доставчика;
• т. 16.3.2 допуска документи за плащане по договор с клон на „Напоителни системи“ ЕАД;
• т. 11.9 от от раздел А. Техническо изпълнение на заявленията за подпомагане от Условията за изпълнение посочва напоителните полета на „Напоителни системи“ ЕАД;
• Приложение № 1 към Условията за изпълнение, II. Документи за междинно и окончателно плащане, Б. „Специфични документи за доказване на съответствие с критерии…“, т. 4 изрично допуска:
  „Разрешително за водовземане и/или договор … с клон на ‘Напоителни системи’ ЕАД … или документ, удостоверяващ възможността за предоставяне на услугата ‘доставяне на вода за напояване’ от клон на ‘Напоителни системи’ ЕАД…“.

Тези разпоредби показват, че „Напоителни системи“ ЕАД продължава да бъде официално признат и допустим доставчик на услуги за напояване.

В тази връзка моля за разяснение:

1. Допустимо ли е кандидатът да докаже съответствие с т. 15.2 от Раздел 9.1 чрез:

• договор с клон на „Напоителни системи“ ЕАД и/или
• документ, удостоверяващ възможност за доставка на вода от клон на „Напоителни системи“ ЕАД?

2. Ако е допустимо – в СЕУ, в секция „Изискуеми документи“, към коя позиция следва да бъдат прикачени тези документи?

3. Ако не са допустими – каква е причината документите от „Напоителни системи“ ЕАД да бъдат премахнати от Раздел 12, при положение че остават използваеми и цитирани в редица други разпоредби от условията за кандидатстване и изпълнение?

ВЪПРОС 2:

Правилно ли е разбирането ни, че за инвестиции в нови напоителни мрежи, респективно инвестиции, свързани с нетно увеличение на напояваната площ, използващи вода от водно тяло от подпочвени или повърхностни води във връзка с изискването по т. 15.2 от Раздел 9.1 се представя:

• 21. Действащо разрешително за водовземане на името на кандидата, издадено от компетентното лице съгласно чл. 52 от ЗВ - Представя се в случаите по 15.2 и 16.3.1. от Раздел 9.1, или
• 22. Документ, удостоверяващ възможността за предоставяне на услугата „доставяне на вода за напояване“ от сдружение за напояване - в случаите по т. 15.2 от Раздел 9.1;

Същевременно, правилно ли е, че следните документи:

• 23. Договор със сдружение за напояване за поне една от предходните три години (2023, 2024, 2025 г.) и
• 24. Документи (фактури, платежни нареждания, банкови извлечения и др.) за плащане за ползвана вода за напояване

се изискват само при инвестиции в съществуващи напоителни мрежи.

Моля да потвърдите правилността на това тълкуване.

ВЪПРОС 3:

При кандидатстване за изграждане на резервоар за съхранение на дъждовна вода, който попада в обхвата на т. 17 от Раздел 9.1: „17. Условията по т. 16 не се прилагат за инвестиции, свързани само с енергийна ефективност на съществуващо съоръжение, инвестиции за съоръжения за съхранение на вода или за инвестиции, които използват само рециклирани води.“ моля да уточните:

1. С какви документи следва да се доказва изпълнението на изискването по т. 15.2 от Раздел 9.1, предвид че при резервоар за дъждовна вода не се използват услуги за напояване и не се черпи вода от воден обект, поради което не е налице доставчик на вода или разрешително за водовземане.
2. Отпада ли при този тип инвестиции и изискването по т. 15.1 от Раздел 9.1, което е свързано със състоянието на водния обект, доколкото при използване на дъждовна вода липсва водовземане от подпочвени или повърхностни водни тела?

ВЪПРОС 4:

В ДЕКЛАРАЦИЯ ЗА НАЛИЧНАТА САМОХОДНА ЗЕМЕДЕЛСКА ТЕХНИКА В СТОПАНСТВОТО е посочено, че кандидатът следва да включи: наличната самоходна техника на възраст по-малка и/или равна на 7 г., считано от датата на подаване на Заявлението за подпомагане. Ясно е посочено, че 7-годишният период се брои назад от датата на подаване на заявлението за подпомагане, но коя дата от свидетелството за регистрация на земеделска и горска техника следва да се използва като начална, за да се определи възрастта на техниката:

• (В.4) Дата на вписване в регистъра,
• (В.5) Дата на първоначална регистрация или
• (В.6) Година на производство?

ВЪПРОС 5:

Моля за разяснение относно изискването за валута на офертите и договорите, за които е записано, че цените в офертите и договорите следва да бъдат посочени в евро и в лева.

При предишните приеми по аналогични мерки оферти от ЧУЖДЕСТРАННИ доставчици традиционно се представяха само в евро, като това се приемаше без забележки.

С оглед на новото изискване, моля да уточните:

Необходимо ли е чуждестранните доставчици изрично да посочват цените и в левове, освен в евро, или е допустимо цената да бъде посочена само в евро, както беше прието досега?

Кандидатите не разполагат с механизъм да задължат чуждестранни доставчици да остойностяват офертите си в националната валута, поради което изискването би създало практически затруднения.

Уважаеми Госпожи/Господа,
Във връзка с Условия за кандидатстване по Интервенция II.Г.1 - ИНВЕСТИЦИИ В ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ СТОПАНСТВА ПРИЕМ № II/Г/1/0/1, представляващи Приложение № 1 към Заповед № РД09-1043 от 19.11.2025 г., бихме искали следното уточнение:
Необходимо ли е провеждане на процедура за избор на изпълнител по ЗОП при условие, че е предоставена възможност в УК по интервенцията финансовата помощ да е в размер до 60 % (включително) от общия размер на допустимите за финансово подпомагане разходи за заявления за подпомагане, които се изпълняват изцяло в чувствителни сектори, съгласно Приложение № 2 „Списък с приоритетни сектори, култури и животни“ и попадат в подбюджета по т. 1.1 от Раздел 5 „Бюджет по приема“.“
Съгласно чл.5 от ЗОП, допустимите кандидати по Интервенция II.Г.1: земеделски стопани (физически и юридически лица) са секторни възложители, което им поставя ограничение при директно възлагане на изпълнител, поради по високия от 50% БФП. По тази интервенция относими ли са стойностните праговете, цитирани в чл.20 (1), т. 3. „секторни възложители възлагат обществени поръчки с прогнозна стойност, по-голяма или равна на:
а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г., изм. - ДВ, бр. 88 от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г.) 10 526 116 лв. - за строителство;
б) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г., изм. - ДВ, бр. 88 от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г.) 842 950 лв. - за доставки и услуги;“ и следва ли да се провежда процедура?